Триптих на темы, связь между которыми неочевидна, но важна

30-тилетию независимости Украины посвящается.

В мире что-то определённо назревает. Наиболее яркий маркер надвигающихся изменений — это, вне сомнения, снятие грифа “секретно” в США (и не только в США) с архивов и “папок”, касающихся темы UFO/НЛО. С публикациями реальных кейсов — видео и фото, подтверждённых военными и специальными службами. Как минимум, это означает то, что общественное мнение к чему-то готовят, публично признавая факт реальности “необъяснимых явлений” и “аномалий”. С какой целью — покажет будущее, но такой поворот официоза заставляет взглянуть по новому на другие, как минимум, подтверждённые необъяснимые феномены. В свою очередь эти феномены затрагивают не только тему космической экспансии и хайтех, но и наводят на некоторые мысли о механизмах прогресса и о… карме. Карме РФ, прежде всего. И о том, в какой диспозиции относительно этого всего оказывается Украина.

Весной 2017-го года, с разницей в два месяца ушли из жизни два незаурядных человека, две легенды прошлого века. Один, являлся антигероем (впрочем и продолжает им являться) наиболее упоротых антиглобалистских и неоконсервативных мифов, а также сам по себе загадкой и легендой в части наследия тайн своей семьи. Это — Девид Рокфеллер, который умер в возрасте 101-го года 20-го марта. Второго звали Вадим Чернобров и этот мир он покинул спустя несколько недель, 18 мая 2017-го года. Чернобров, в отличие от Рокфеллера, не был миллиардером и фигурой глобального масштаба. И уж тем более не претендует на звание архитектора глобализации. Более того, даже на постсоветском пространстве его известность не выходила за пределы ограниченного круга лиц, которые были “в теме” или интересовались “темой”. Однако, несмотря на известность, масштаб, статус и несопоставимую степень влияния, они оба имели нечто общее — предметный и серьёзный интерес (акцент на слове “серьёзный”) к аномальным явлениям. С той разницей, что Рокфеллер ограничивался финансированием соответствующих исследований, выступая в роли заказчика, в то время как Чернобров занимался исследованиями самостоятельно, участвовал в экспедициях и экспериментах непосредственно.

Одним из направлений их общего (но не совместного) интереса была проблематика машины времени. А эта проблематика непосредственным образом связана (на самом деле является аспектом) с физикой сверх-высокочастотных электромагнитных колебаний, сверх-напряженных электромагнитных полей, частью UFO-кейсов и даже параллельными реальностями (или в другой интерпретации, параллельными хронологиями). Кстати, вопрос машины времени непосредственным образом связан также и с межзвёздными путешествиями, поскольку, с одной, стороны позволяет обойти “эффект близнецов” теории относительности, с другой… Впрочем, ладно, достаточно и уже сказанного.

В менеджерских качествах и эффективности Рокфеллера сомнений быть не может. Вполне можно предположить, что успехи его “аномальных” проектов не менее впечатляющи, чем достижения мегапроекта глобализации в целом, инспиратором которого он являлся. Беда только в том, что все эти успехи покрыты тайной. В то время как достижения Черноброва менее масштабны и несопоставимо скромны, но (в большинстве своём) публично-индикативны в части затрагиваемых предметных областей и в части маркировки направлений, откуда можно ожидать прорывных технологий новой волны. И тут, видимо, нас ожидают не менее шокирующие озарения, чем осознание человечеством факта, который противоречил очевидному — не Солнце вращается вокруг Земли, что мы наблюдаем воочию каждый день, а как раз наоборот…

Все мы (по крайней мере представители старшего поколения) хорошо знаем “Золотого телёнка”, “12 стульев” и др. замечательные произведения под авторством Ильи Ильфа и Евгения Петрова. И первое и второе имя являются псевдонимами, но в нашей теме это не суть важно. Более интересно другое. Ильф умер в 1937 г. от туберкулёза и в этом нет ничего необычного. А вот со смертью Петрова (точнее его гибелью в авиакастрофе) в 1942-ом году связана более чем странная и загадочная история, которой я рекомендую поинтересоваться (но здесь сейчас пересказывать не буду — её легко найти).

По мотивам этой истории американцами в 2012-ом году был снят короткометражный фильм “Envelope” (17 мин.):

с Кевином Спейси (Kevin Spacey) в главной роли (он же известен по сериалу “Карточный домик”). Правда, сюжет был перенесен в 1985-ый год и несколько дополнен беллетристикой, ориентированной на западного зрителя. Но сути самого события это не меняет. Сама же история (на ряду с другими подобными) была опубликована в 2001-ом году в книге Вадима Черноброва “Тайны параллельных миров” (Раздел “Возможные проявления парамиров”, статья “Люди в параллельных жизнях”). (Книгу можно скачать, например, здесь ). В начале нулевых эту его книгу, как и другие, включая культовую “Машину времени” (не путать с одноимённой Герберта Уэллса) и альманахи исследований, касающихся расследованных кейсов с НЛО, помещали в раздел “Эзотерика”. Но, как было отмечено ранее, сегодня упомянутая тематика уже не имеет никакого отношения ни к “магии”, ни даже к футуристике и фантастике. А имеет — к научно-инженерному прогнозированию с неизбежностью воплощения, сопоставимого с императивом закона Мура.

Надо сказать, Чернобров был человеком весьма неординарным. Судя по всему он родился не только в рубашке, но и со встроенном магнитом, притягивающем всякие необычные происшествия и со способностью оказываться в нужном месте в нужное время. Так, например, по его рассказам ещё во время службы в армии (в погранвойсках СССР на Дальнем востоке в начале 80-ых) был эпизод когда по нему стреляли из пулемёта. При этом он впал в состояние оцепенения, наблюдая происходящее как в немом замедленном кино (поскольку звуков не слышал), при этом видел медленно летящие к нему и мимо него пули… Этот случай заставил его предметно заинтересоваться проблематикой времени ещё в студенческие годы. Учился он, к слову, в МАИ (Московском авиационном институте), защитил кандидатскую, участвовал в исследовательских проектах в разработке инновационных космических аппаратов, дружил с многими советскими космонавтами. (Например, совместно с Георгием Гречко, который тоже был заядлым исследователем аномалий, участвовал в нескольких совместных экспедициях, в том числе в 2016 г. К слову, Гречко тоже умер весной 2017-го года, спустя три недели после Рокфеллера и за сорок дней до Черноброва.) С некоторыми космонавтами, авиаинженерами и учёными в начале 90-ых он создал группу “Космопоиск”, в рамках и силами которой проводили изыскания и организовывали экспедиции. На фактаже этих экспедиций и материалов исследований он написал порядка полутора десятков научно-популярных книг (которые, как я отметил выше, на раскладках магазинов попадали в секцию “Эзотерика”). Однако, среди его работ особое место занимает “Машина времени”.

Когда Чернобров ещё был студентом старших курсов МАИ его нашёл некий старик (60–65 лет на вид), представившийся Гайдучком Евгением Иосифовичем (ещё два месяца назад, в июне 2021 г., о Гайдучке имелась довольно объёмная статья в Википедии, однако, в настоящий момент она уже недоступна) и ошарашил студента словами о том, что он (Гайдучок) в молодости читал его, Черноброва, книгу, которая называлась “Машина времени”. (Книга выйдет только в начале 90-ых) А дальше было ещё интереснее. Старик заявил, что он родился в XXIII-ем веке, но в возрасте 14 лет украл у отца машину времени, что бы покататься с девушкой. Однако, из-за технической поломки они оказались в начале XX-го века. (Рассказ Черноброва о Гайдучке:

) В процессе последующих нескольких лет общения “неродившийся” старик ещё много чего рассказал о своей жизни в XX-ом веке и не мало о будущем, к чему Чернобров отнёсся с недоверием и скептически. И лишь спустя несколько лет после смерти (умер Гайдучок осенью 1991 года), после того как много чего из рассказанного начало сбываться (крах СССР, война в Чечне, Интернет, смартфоны, война РФ против Украины, пр.) он по новому взглянул на этот эпизод из его жизни. Но, увы…

В упомянутом выше ютуб-ролике (беседа датируется 2014-ым годом) рефреном прозвучало предположение (или догадка) о том, что аварийная машина времени Гайдучка должна, собственно, находится в нашем, текущем времени. Логичное же предположение зрителя ролика заключается в том, что Чернобров, по характеру его деятельности и натуры, не мог не попытаться эту машину найти. О том, что такие поиски действительно велись он упомянул публично в одном из своих последних объёмных интервью (около 5-ти часов эфира) за несколько недель до смерти (см.:

Путешественники во Времени-3. Болезнь времени. Часть 3/3

https://youtu.be/M329IbkOutc?t=5551, это таймер 1:32:30 ролика). Добавив несколько слов о том, что есть новая информация и свидетельства, он отказался дополнительно комментировать итоги изысканий, сославшись на то, что оглашать эту информацию ещё рано ибо работа не закончена…

Впрочем, группа Черноброва не только проводила расследования, но за последние четверть века умудрилась поэкспериментировать с концептами машины времени собственной разработки. При том, что несколькими их поколениями (в сети множество роликов с интервью и семинарами Черноброва на эту тему). Однако, для меня было интересно услышать другое — упоминание о “зарубежных конкурентах”. И не только упоминание, а зацепку, за которую можно потянуть…

В этом же ранее упомянутом ролике-интервью на 21:17 минуте (https://youtu.be/M329IbkOutc?t=1277) в качестве конкурентов упоминается “лаборатория Алена Холта в НАСА”, которая также занимается аналогичными разработками, однако со значительно более серьёзным финансированием (звучали цифры бюджета порядка миллиарда долларов). Напомню, это было сказано 29 марта 2017 года. (Правда, впервые об этой лаборатории Чернобров упоминал ещё в начале нулевых в контексте прошедшей где-то новости о том, что Холтом будет проведена пресс-конференция по итогам публичного испытания машины времени. Та конференция так и не состоялась.)

Упоминание об Алене Холте (Alan C. Holt) было найдено в сети не без труда — https://www.researchgate.net/scientific-contributions/Alan-C-Holt-2053410365. Это профиль в научно-исследовательской социальной сети. И это “мёртвый профиль” (созданный не самым Холтом, а в силу того, что он присутствует в базе социальной сети в качестве соавтора научных публикаций).

Последняя статья в его профиле называется “Space testing of electromagnetically sensitive materials for breakthrough propulsion physics” (Гугл это перевёл как: “Космические испытания электромагнитно-чувствительных материалов для физики прорывных двигательных установок”) и датируется 1999-ым годом.

Четыре других:

• “International Space Station technology demonstrations” (1998),
• “Crew Optimized Shuttle/Experiment Pointing” (1981),
• “Skylab simulator visual displays and training for joint observing programs” (1977),
• “N87–17807, SPACE STATION SUPPORT OF MANNED MARS MISSIONS” (дата отсутсвует)

Профиль также гласит, что Alan C. Holt аффилирован с NASA Johnson Space Center (JSC) .

Судя по годам первых публикаций (как минимум 1977 г., мне тогда было 10 лет) в 2000 году Холту должно было быть не менее 50 лет, если не больше. Об этом свидетельствует то, что после 1999 г. публикации под его авторством отсутствуют. Или же в канун 2000-го (или несколько позже) с Холтом произошло какое-то драматическое событие (возможно связанное с анонсированным испытанием машины времени). Очевидно (или весьма вероятно), что в 2017-ом году не было никакой “лаборатории Холта” с миллиардными годовыми бюджетами (судя по сайту JSC, $1.5 млрд. — это стоимость комплекса зданий JSC). Но не будем торопиться с выводами. JSC — это исследовательский центр занимающийся, кроме прочего, инновациями и прорывными технологиями. А сам Холт, очевидно, не просто имел отношение к космическим аппаратам, но в 90-ые годы занимался “прорывными двигательными установками” в которых имели место электромагнитно чувствительные материалы, которые испытывались в космосе. — Я бы не был особо строг к неточностям в тезисе Черноброва.

Однако, куда более перспективным направлением оказалось заглянуть в профили соавторов последней (1999 г.) статьи Холта:

• Eric W.Davis и
• Harold E. Puthoff

Тематика их публикаций тоже весьма занимательна. Не говоря о “научно-популярном” интервью Eric Davis в NBCNews под заголовком “Have wormhole, will travel — maybe even back in time”. Статья датирована августом 2013-го года. А сам Эрик представлен как астрофизик из “EarthTech International Institute for Advanced Studies at Austin” — т.е. из Института перспективных исследований в Austin.

Наше любопытство будет вознаграждено сторицей, когда мы заглянем на сайт этого Института.

Во-первых, на странице с инфо об учреждении мы узнаем что Институт был основан в 1985 г. тем самым третьим соавтором последней статьи Холта — Harold E. Puthoff.

Во-вторых, мы узнаем, что в 1991 г. Институт был трансформирован в EarthTech International, Inc., т.е. фактически стал подразделением коммерческой компании, которую возглавляет тот же Harold E. Puthoff. (На самом деле, судя по разделу “основная команда”, это семейный бизнес Harold Puthoff.)

В-третьих, мы обнаружим что ранее упомянутый Eric Davis занимает в EarthTech должность Senior Science Advisor.

Однако, реальный шок нас ожидает в разделе “Исследования”. Ибо тематика этих исследований в “нашей реальности” — это топики научной фантастики (Alternative Gravity, Spacetime Metric Engineering, Polarizable Vacuum, Search for Extraterrestrial Intelligence, Search for Extraterrestrial Visitation, Search for Extraterrestrial Artifacts and Archaeology, interstellar space exploration, Studies of Brain Biomarkers and related heritable DNA related to high performance cognition, learning, and intuition when under stress, Cold Fusion, Stable Magnetic Levitation, т.д. и т.п.). Это, с одной стороны. С другой — это совпадение в широком диапазоне интересов с изысканиями Черноброва.

Впрочем, на этом забавные штрихи не заканчиваются. Ознакомившись с расширенным bio Девиса и Пузова мы узнаем, что оба они являются членами… AFIO (Association of Former Intelligence Officers), “Ассоциации бывших офицеров разведки”. Шах и мат.

Компания EarthTech International c Institute for Advanced Studies at Austin в качестве исследовательской лаборатории прорывных технологий, с двумя (как минимум) “бывшими офицерами разведки” во главе, которая (компания) сотрудничает с NSA, NASA, рядом ведущих технологических корпораций и т.д. вполне в состоянии наполнить конкретным объективным содержанием интуитивно-умозрительное предчувствие того, что “что-то намечается”.

Впрочем, у меня есть ещё пара ИМХО-выводов несколько за пределами затронутой темы (но в её контексте):

:: Первый, о том как создаются революционные технологии, КОТОРЫЕ МЕНЯЮТ МИР и чем это отличается от аматорской самодеятельности даже в исполнении очень талантливых и неординарных личностей.

:: Второй об ожидаемом сценарии будущего и деснице закона воздаяния (т.е. карме).

Мир не меняется голой идеей или даже её реализацией в виде макета. Мир изменяется организованной высокоэффективной деятельностью приводимой в действие симбиозом воли и мотивации. А вот представление об “организованной высокоэффективной деятельности” в разных частях света кардинально отличается. И это именно то, что мы могли наблюдать на примере деятельности Черноброва на фоне аналогичной по задачам (но не целям) деятельности EarthTech/IAS (беря IAS в качестве примера, но с оглядкой на то, что в США имеется множество подобных фактически частных Институтов и лабораторий, не считая соответствующих структур при крупных технологических корпорациях, университетах, того же JSC при NASA и, естественно, вершину пирамиды — DARPA). На примере EarthTech/IAS мы видим коммерческое предприятие, обёртку вокруг частной лаборатории “перспективных исследований” и можем отследить связи этого предприятия, как минимум, с ведущими правительственными агенствами — аэрокосмическими, оборонными и разведовательными. На их сайте упоминается, что сотрудники (включая непосредственного фаундера-руководителя) оказывают этим агентствам экспертные и консультативные услуги, являются советниками по вопросу тенденций технологического развития в ближайшем будущем. Как минимум.

Но “эксперты, советники и консультанты” — это индивидуальное предпринимательство. Если же исследовательская лаборатория инкорпорируется в коммерческое предприятие — это означает, что исследования вышли на уровень коммерческого продукта, т.е. на третий шаг инновационного цикла. Также это может означать, что компания владеет патентами (по которым могут иметься выплаты), или же производится непосредственная продажа технологий и решений, или подряды в профильной тематике. Т.е. на примере EarthTech/IAS мы наблюдаем элемент инфраструктуры, производящей инновации. Инфраструктуры, которая системно и эшелонировано выстроена и органично вплетена в национальную научно-исследовательскую индустрию.

Очевидно и DARPA (как ключевой мозговой центр, стратегирующий инструменты будущего), и деньги с прочими ресурсами Рокфеллера (и иже с ним), и государственные университеты, и свободный рынок с американской экономикой — всё это работает на общий результат, а двигателем этого результата являются конкретные частные интересы вовлечённых в него субъектов. Конспирология здесь не при чём. Задачей таких субъектов является продуцирование инноваций, а целью — экономическая и финансовая эффективность. По этому, в выигрыше все — конкретные исследователи (чьи семьи в достатке, имеют соответсвующий социальный статус и защищены), спонсоры и заказчики (очевидно, они удовлетворены работой исследователей), хай-тех (это далеко не только ИТ, но и они тоже) получают военные правительственные заказы (соответсвенно, американская армия наиболее технологично-вооружённая) и на следующей дуге инновационного цикла проводит конверсию этих инноваций в продукты массового потребления на свободном рынке. Все участники на всех этапах платят налоги, соответсвенно, удовлетворено и государство. (Кроме прочего, немаловажным фактором является и высокий покупательский тонус американского потребителя, который с удовольствием голосует кошельком за технологические новинки на рынке.) А главное, постоянно и неизменно “домкрат” макро-инновационных циклов поднимает экономику и влияние Соединённых Штатов и, как следствие, определяет прогрессивные изменения в глобальном масштабе.

Что мы видим на примере кейса Черноброва? — Мы видим полную неспособность поставить исследовательскую деятельность на орг-системную, органично вплетённую в архитектуру действующих бизнес и государственных институтов, основу. Орг-системность не подымается выше самодеятельности, клуба озадаченных пенсионеров (+ маргиналов от официальной науки) с туристическими выходами на “спортивное ориентирование”. При этом, что характерно, и это нарочито бросается в глаза, сам Чернобров демонстративно пренебрежительно относился к вопросу денег (в части необходимости конвертировать собственную деятельность в механизм обеспечения её же финансовой автономности и стабильности). И даже более того, часто экспрессивно подчёркивал, что “раздаёт” (в интернете) свои книги бесплатно, игнорируя собственные авторские права (а значит и интересы издателей), а о деньгах рассуждает не в орг-инженерных категориях, как об энергетическом агенте, приводящем в действие деловые процессы, а на уровне тезисов коммунистической пропаганды и мракобесных поповских суеверий. Вот эти предубеждения о “мистике денег”, “алчности запада”, его “тупости” и непропорциональная гиперболизация собственного места и роли — это в принципе ключевая отличительная особенность маргинальной части (выпавших из экономической архитектуры) постсоветских интеллектуалов, существующая в виде секстантской суб-идеологии. Всё бы ничего, если бы эта идеология не делала их деятельно-бесплодными (неспособными создавать организованности, которые могут существовать автономно, переживая создателей). (К этому вопросу мы вернёмся ещё раз в третей части.)

Чернобров часто называл зарубежных исследователей “конкурентами”. Правда в том, что ни деятельность самого Черноброва, ни его сподвижников и продолжателей не являлась конкуренцией, ни западным исследовательским стартапам, ни западной инновационной индустрии (в части прорывных технологий). Все эти и подобные тезисы — не более чем элементы сектантского мышления. И пока его последователи будут идти тем же путём, будет воспроизводиться деятельная бесплодность. С позиции того, что РФ является инфернальной угрозой Украине — это, в целом, замечательно.

Пока архаичная политическая культура РФ будет возвышать и возносить на вершину их властной пирамиды вороватых крысаков с криминально-магическим мышлением, пока талантливые исследователи будут экспериментировать и строить инновационные образцы не в оборудованных лабораториях, а в лесу, пока ум их изобретателей и незаурядных личностей будет отравлен антиамериканизмом, скрепами и шовинизмом, до тех пор вся творческая энергия тамошних гениев будет уходить в песок, а их ключевыми достижениями будут мультики с сублимацией воплощения “пророчеств Эдгара Кейси”. Т.е. начиная с представителей правящего режима и заканчивая талантливыми “самородками” — все они будут вести РФ к неизбежному краху.

Опыт РФ является замечательной демонстрацией того, что и как не нужно делать. В отличие от опыта США, где “религией” являются инновации, а создание научных и технологических прорывов поставленно на индустриальную основу. Соответсвенно, пока эта налаженная система работает, это государство способно выступать локомотивом, гарантом и, если угодно, жандармом прогресса. И понятно, не только откуда следует ожидать революционных прорывов, но если такие прорывы будут сделаны, то они будут воплощены и применены с надлежащей ответственностью и с пользой для судьб мира.

(Не стоит в качестве “альтернативе” США вспоминать Хину/Чину. Они начинали свой “инновационный” путь с воровства интеллектуальной собственности, технологий и клонирования образцов известных западных брендов. И, в итоге, пришли к клонированию и имитации инфраструктуры инноваций. Т.е. современная Хина — это такая же имитация соответствующих элементов инновационной индустрии США, как хинийские товары — имитация продукции западных компаний, даже если это и есть продукция этих компаний, изготовленная на их хинийских фабриках. Рост Хины — это милость Запада, в виде разрешения хинийским коммунистам “прицепиться” к домкрату западного прогресса. Массовое производство — наиболее детерминированный и несущественный элемент инновационной индустрии и инновационного цикла. Его легко перенести, что неоднократно делалось. Его легко клонировать. Чего не скажешь об R&D-инфраструктуре и свободной инновационно-ориентированной экономике. В данной ситуации необходимо просто задать себе вопрос, что произойдёт если отлучить хинийцев от доступа к оригиналам, которые они так замечательно копируют или вернуть из хинийских лабораторий всех купленных ими западных специалистов?)

“Нет греха больше, чем презреть разум. Нет падения ниже, чем отказаться от его применения. Путь закрывающего глаза закончится в пропасти”.Ну или в наше время — под колёсами автомобиля…

С российскими интеллектуалами и интеллигентами (включая в том числе и таких неординарных, как Чернобров) есть одна беда. Они постоянно и без надлежащей скромности говорят о своей (национальной) вящей ценности для мира (буквально и/или в коннотации), неустанно повторяя тезис о какой-то их метафизической “российской доброте”, “справедливости”, “культуре” и особенно “духовности”. Малые и большие группки “хороших людей” (большинство из которых вытеснены в маргинес по самому факту принадлежности к интеллигенции) гальванизируются этими тезисами, превращая воображаемое в симулякр некой метафизической секстантской идеологии. При этом их, несмотря на порой высокое айкю, совершенно не смущает полное объективное, данное в ощущениях, несоответствие тезиса “врождённой духовности” и похабно-унылой, воспроизводящейся веками, российской действительности. Это “биполярное расстройство” в восприятии реальности приводит к тому, что в российских бедах оказываются виноваты кто угодно — американцы, ротшильды, рептилоиды, масоны, украинцы, нато и т.п., но только не сама российская интеллигенция, которая “духовно” и “нравственно” самоустраняется от политического влияния и конфронтации с властью. В итоге российское государство неизменно возглавляют отменные нравственные уроды (ибо так традиционно настроены их социальные лифты), искренне презирающие “лохов”, над которыми властвуют.

Тем не менее, у маргинальных российских властей с этими “лохами” (несмотря на их “врождённые” “духовность”, “нравственность” и “справедливость”) существует симфонический консенсус относительно актуальности внешних угроз. Для российского истеблишмента Запад (прежде всего в части его идеологических концептов — ценностей и политических традиций) действительно является врагом. Для рос.интеллигенции же Запад является “врагом” воображаемым и мистифицированным. В этой же системе координат определяется имманентная логика отношений РФ к Украине (=Запад) и место в этой логике российской интеллигенции/интеллектуалов.

(Что интересно, интеллигенция/интеллектуалы, как сословие, являются органичным элементом исключительно западной социальной архитектуры. Для российской культуры, поповских и азиатских политических традиций интеллигенты — это нечто чуждое и презираемое. Надо сказать, что это презрение, полагаясь на исторический опыт, весьма оправдано. Однако, интеллигентов данная очевидность никак не отрезвляет.)

Кроме прочего, данное обстоятельство делает РФ постоянной перманентной угрозой украинской суверенности, независимо от степени экзальтации конкретной команды российской власти и конкретных российских политических лидеров (даже если их антиукраинская агрессивность вытеснена в политическое “подсознание” и упакована в дипломатичные обёртки — это временно). Это означает, что РФ находится в перманентном состоянии войны с Украиной, поскольку это состояние диктуется их мировоззрением, нативной культурой, менталитетом и политической логикой. В зависимости от текущего момента, конъюнктуры, политической необходимости или даже каприза, тлеющая за “дружескими улыбками” война может переходить в горячую стадию. За этим опять может следовать “мир, дружба, жвачка”, которые будут означать лишь продолжение войны “мирными” средствами до следующего обострения.

Данная геополитическая диспозиция (перманентная война) имеет лишь два возможных выхода — или (1) потеря Украиной суверенитета, или (2) катарсис РФ. Выход (1) является неизбежным в любом из вариантов “отката” международной политики к “консервативным” и “традиционным” принципам, определявшим отношения между государствами в прошлом веке. Когда все вопросы решались с позиции силы, а мир определялся архитектурой васалитета (“блоковости”, “сфер влияния”, пр.). Выход (2) иллюстрируется примером нацистской Германии, которая была подвергнута принудительному катарсису в 1945 г. “Величие”, шовинизм, национальная идеологическая шизофрения, независимо от того, или это следствие отупления пропагандой, или это “симфония” закуклившихся в собственных фантазиях сословий с преступной властью, и/или это патриотический/религиозный экстаз побед и оккупаций — всё это лечится болью, унижением, страданиями в национальных масштабах, а самое главное — покаянием. Лишь только такая экзекуция приводит национальное сознание в здоровое и адекватное состояние (если ещё есть что приводить, конечно).

Очевидно, целью Украины является избежать (1) (потери суверенитета) и довести РФ до (2) (до национального катарсиса). При этом надо понимать, что катарсис — это не обязательно военная победа. Тем не менее, только такой катарсис прекратит перманентную войну (постоянную военную угрозу и угрозу неизбежного физического уничтожения как минимум 15%–20% украинцев по идеологическим мотивам, как это делал СССР, в случае потери суверенитета) РФ против Украины. Выход (2) является стратегической целью Украины, а перманентная война — катализатором “сосредоточения” и модернизации. По крайней мере так должно быть.

Однако, в данном случае более интересным вопросом является не прагматическое сценарирование, стратегирование и методы доведения РФ до катарсиса (всему своё время), а дела “аномальные”. При этом стоит заметить, что механизмом запуска катарсиса является неизбежность жатвы следствий от посеянных “доброты”, “нравственности” и “духовности”. Этот “механизм” ещё называется кармой.

Что интересно, о неизбежности кармической экзекуции РФ несколько последних столетий неустанно пророчили церковно лицензированные (и нелицензированные) святые, старцы и просто блаженные.

В самом начале нулевых, было дело, я потратил несколько недель на поиск в интернете разнообразных материалов о предсказаниях будущего РФ. Именно РФ, поскольку по молодости тоже ностальгировал по СССР, а также верил во врождённую духовность русского (“три в одном”) народа и т.п. Соответсвенно, очень хотелось “эмпирическую веру” подтвердить “авторитетным прогнозом”. Официоз тогда на Интернет особого внимания не обращал (к тому же П. в то время “был либералом”, а “патриоты” — маргиналами), соотвественно степень релевантности интернет-публикаций была на порядок выше сегодняшней. Я же в поисках авторитетности ограничил выборку в основном пророчествами в православных текстах. (С тех пор фактически все аутентичные публикации были подчищены, последние, как ни странно, остались только на Православие.ру.)

Надо сказать, что сообразно тем моим настроениям итоги изысканий крайне расстроили.

Среди прочитанного не было ни одного текста (!) с позитивным сценарием. “Грядут последние времена”, “армагеддон”, “конец света”, “всё накроется медным тазом” — это общая фабула. В обозреваемой “святыми старцами” перспективе будущее РФ следует от плохого к худшему (и в этом они видели великий плюс миссии российского народа — “страданиями же душа совершенствуется”). В те самые “последние времена” когда супостат смутит достатком и всяческими совращениями весь прочий мир, только “святая РФ” будет оставаться образцом христианской веры. Но грех мира будет таков, что даже это не спасёт его “от кары божьей”. И грядёт Армагеддон, “конец света”. Он накроет всех, включая РФ (такова она, “высшая справедливость” российского бога). Однако, старцы и блаженные в этом проблемы не видят, ибо “все просто сдохнут, а они попадут в рай” (с). — Это краткое нормированное (т.е. усреднённое) содержание “всех серий”. Но есть и некоторые любопытные детали.

“Империя”, за которую кремлёвский хан пустился во все тяжкие, лишив перспективы и более-менее достойной жизни два поколения россиян, восстановлена не будет. Более того, отвалится ещё много чего. В том числе не без помощи дальневосточного “стратегического партнёра”.

В паре сценариев о противостоянии РФ “антихристу” локация оного почему-то находится не на “развращённом Западе”, не “за водами океаническими”, а… в Украине. (Вот этот поворот, кстати, для меня до сих пор самый загадочный и не ясный. Получается вся беда для РФ в мировом масштабе сойдётся клином в Украине и они ничего не смогут с этим сделать).

Действительно, было пророчество о “второй таврийской войне” РФ без указания итогов. Однако, как мы понимаем, если бы “господь перстом РФ восстановил справедливость”, об этом было бы сообщено (т.е. фраза пророчества была бы построена по другому).

Но самое примечательное — сразу несколько предсказателей описывают ситуацию, когда РФ потеряет обе свои столицы. Московитские попы не любят Питер так же, как попы УПЦ МП (российская церковь в Украине) не любят киевский Владимирский собор и/или Мазепу. По этому именно Москва величается “святой столицей”. Тем не менее, это ей не особо поможет. Посему, “в час роковой” праведникам будет дан сигнал (остальные, видимо, пусть подыхают), им надлежит как можно скорее покинуть Москву “даже, если придётся, цепляясь за колёса последнего поезда” (надо сказать, что после видео-кадров на которых афганцы в кабульском аэропорту цеплялись “за колёса” улетающих самолётов, этот художественный оборот приобретает особую пикантность). При этом речь идёт не о происках врагов и не о победном шествии безъяйцевого НАТО. А о неких эксцессах природного происхождения.

В другом тексте “святая” прямо отвечает вопрошающему, что Москву, Питер, Казань (?) и большую часть европейской территории РФ “сокроют волны морские”. С Питером эта ситуация ещё как-то понятна — при гипотетическом подъёме уровня моря на несколько метров ему придётся не сладко (собственно, как и большинству прибрежных городов по всему миру). Правда, что бы “скрыть под волнами морскими” простого подъёма на пару или даже на десяток метров не достаточно). А вот с Москвой это выглядит фантастично.

Впрочем, в 2013-ом (возможно немного раньше) на YouTube появился ролик “Пророчества о Москве или почему надо бежать из столицы” (на самом деле вполне себе годный фильм), в котором также упоминались эти же пророчества и среди прочего там шла речь о том, что Москва стоит на куполе над огромным и бездонным (больше полутора километров) подземным водоёмом. Именно под Москвой толщина купола наиболее тонкая и достигает всего лишь нескольких сот метров грунта (даже не скальных пород). Авторы ролика рассматривали сценарий катастрофы, при которой купол этого моря (и, соответсвенно, центральная часть Москвы) может обрушиться. В церковных терминах это соответсвует понятию “земля разверзнется”. И разверзшись, поглотит “святую столицу”. В общем-то реализация такого сценария будет скорее похожа на “гнев господень” из разряда библейских “гибели Содома и Гоморры”… И понятно за какие грехи… Впрочем, это лишь версия.

В начале 2015-го года из YouTube исчез не только сам ролик, но и канал его опубликовавший (но после настойчивых поисков удалось найти его копию на другом эккаунте:

). Как пропали многие аутентичные тексты упомянутых (и не упомянутых) пророчеств. Интернет же заполонили низкопошибные предсказания мажорных фейковых оракулов. Интересно, что нечто аналогичное происходило и в фашисткой Германии на исходе гитлеровского режима. Придворные звездочёты и пропаганда цензурировали релевантные алармистские прогнозы, кормили вождя и народ фейковыми сказками.

В этом контексте интересным является симптоматичный анализ рассказа Черноброва о Гайдучке, в котором можно выделить несколько показательных моментов связанных с будущим. (При этом следует принять во внимание, что Чернобров является убеждённым российским патриотом /точнее, я бы назвал его ностальгирующим по СССР/, его рассказы, семинары и лекции пронизаны антиамериканизмом, и время от времени в них проскальзывают российские пропагандистские нарративы.)

:: Чернобров (а значит и Гайдучок) вспоминает (и называет!) войну “России с Украиной”, а не “гражданская война” в Украине, как это представляла российская пропаганда с 2014-го года (ролик записан в июле 2014-го года). Мелочь, но существенная.

:: За вопросом “из зала”: “Чем закончится фашизм в Украине?” последовал лаконичный ответ: “Я не помню о фашизме в Украине”. (Опять же, 2014 — экстремум нарратива об “украинском фашизме”.)

:: Он очень неопределённо (сперва мнётся и увиливает) отзывается об исходе этой войны, мол нельзя сказать, что “Россия в этой войне победила Украину”. (Т.е. “не победила”.)

:: Он несколько раз акцентирует внимание на том, что Гайдучок “избегал прямого ответа на вопрос из какой страны он прибыл/приехал”. “Не важно как называется. Считайте что Россия” (!) — “считайте”. (На самом деле НЕ Россия, ибо “считайте” означает, что Россией он эту страну без оговорок назвать не может.)

:: “На ваш век хватит лихолетья” — фраза непроизвольно наталкивает на мысль, что перечень уже известных к 2014-ому году “лихолетий” для граждан РФ (типа развала СССР, войн межу союзными республиками и с Чечней, война с Украиной и её долгоиграющие последствия) является далеко не полным.

По правде говоря, положительные прогнозные сценарии для “РФ” таки имеются. Но не в церковном видении. Это только в авраамических религиях (и особенно в христианстве) всё смешалось в кучу: Армагеддон, “конец света”, “последние времена”, “пришествие антихриста”, “второе пришествие” и т.п. А западные оккультисты, не говоря о представителях ветхо-традиционных религий (буддизм, браманизм, т.п.), придерживаются куда более оптимистических взглядов на грядущие столетия (как минимум).

Немец (точнее австриец) Рудольф Штайнер в начале прошлого века, к примеру, прямо утверждал, что никаких драматических катастроф, несущих угрозу человечеству, в ближайшие тысячелетия не предвидится. При этом он предсказал Вторую Мировую, роль Германии в ней, Интернет и много чего другого. Он же упоминал и о “важной роли” “РФ” в будущем (обойти эту тему он не мог, потому что жена была подданой Российской Империи). Однако, указывал, что это произойдёт не скоро и до этого ещё “много чего произойдёт”, так что российцам надлежит “руки по швам и много учиться” (“учиться” у него видимо означает не “книги читать”, а усваивать “уроки грядущей истории” в роли непосредственных участников).

Чета Рерихов тоже любила намекать на грядущую роль “РФ”. Опять же, не “завтра”, а на “новом круге”. Правда, у них фигурирует несколько названий — не только Россия, но и Русь. И ни разу не РСФСР и РФ. Но даже “Россия” и “Русь” — это далеко не одно и то же. В частности, Русь — это там где Київ, а не Москва и не Питер. Собственно, Руси не важно существуют ли Москва и Питер в принципе. Опять же фраза приписанная Нестором Летописцем князю Олегу о том, что “Киев — мать городов руських” обретает новое звучание, если вспомнить, что этого князя звали Вещим… Впрочем, в любом варианте, и церковном, и теософском, РФ лихолетья не избежать.

А что по поводу Украины?

Украина — не РФ.

Весной 2013-го года мне попалась в интернете статья, написанная от лица некого парня, который каким-то образом оказался в будущем, в Киеве 2025-го года. (Прочтение мной этой статьи весной 2013-го, очевидно, не означает что она была написана в 2013-ом. Т.е. может быть и раньше.) Написанное там, как для начала 2013-го, казалось не менее странным, чем рассказы Гайдучка Черноброву и естественно, серьёзно никак не воспринималось.

(UPD февраль 2023 г.: После определённых усилий мне таки удалось отысать эту статью, точнее серию статей. Впервые эта серия была опубликована в нескольких номерах газеты “Кременчугский телеграф” и на их сайте. Первая из этих публикаций: “Физик-ядерщик Александр Харченко утверждает, что ему удалось побывать в будущем” датируется 20 марта 2013-го. Несколько репостов этой публикации также гуляли по сети, один из которых, видимо, попался мне на глаза. Перечитав эту публикауцию я обнаружил три важных момента:
1. Я ошибся с годом. “Физик-ядерщик” побывал в 2028-ом, а не в 2025-ом году. Далее по исходному тексту Триптиха цифра “2025” будет упоминаться ещё не раз. Я решил не исправлять её на “2028”, сохранив оригинальную фактуру этого фрагмента текста.
2. Перечитав статью я не обнаружил одного фрагмента, который, как мне кажется, присутсвовал в 2013-ом г. Он касался Крыма. Вроде как там шла речь о том, что Крым в будущем будет имеет независимый нейтральный статус, при этом “тесно связан с Украиной”. Мне достаточно ярко врезалась в память эта констатация, и во время первого прочтения, и тем более во время событий марта 2014-го года. Странно, но я её не обнаружил в оригинале.
3. Статья была подписана: “Автор: Егор Соболев, бюро журналистских расследований «Свідомо», для «Кременчугского Телеграфа»”. Это тот самый Егор Соболев который спустя год после публикации, а именно весной 2014-го, обретёт широкую известность как глава люстрационного комитета и станет депутатом ВР VIII-го созыва от партии “Самопомощь”. Соответсвенно, многие могут попросить у него комментарий, как о личности “физика-ядерщика”, так и путешествии этого физика в 2028-ой год непосредственно.)

Речь шла о том, что в 2025-ом году Украина будет представлять собой аналог “азиатского тигра”, с быстро развивающейся экономикой и огромными по масштабу стройками, стирающими “с лица” украинских городов уродливые нагромождения бетонных многоэтажек советского и постсоветского периода. Будет полностью перестраиваться инфраструктура под новый уклад и темп жизни. (Я даже как-то в первом приближении посчитал, что подобная программа перестройки потребует порядка $500 млрд., естественно, без “коррупционного налога”.) Коррупция будет искоренена. Украина будет иметь одну из наиболее современных, сильных и боеспособных профессиональных армий на континенте, которая, кроме прочего, принимает активное участие в миротворческих миссиях в различных частях мира. Также там было написано о том, что принимать участие в избирательном процессе могут только те, кто платит налоги и только они могут служить в армии (при этом воинская обязанность всеобщая, почётная и популярная), при этом все военнообязанные имеют боевое оружие дома, проводят постоянные военные сборы по программам территориальной обороны. Возглавляет ту страну Гетьман. Там присутствовала интересная фраза о том, что “судьба действующего политического режима пока не будет раскрыта” (если кто забыл, напомню — в 2013-ом году в Украине “царствовал” Виктор Янукович, активно подгребал под себя все злачные украинские бизнесы и ни что не предвещало беды, ни для него, ни для его клики). Помню, что даже больше, чем упоминание статуса космической державы, резонуло глаз утверждение о том, что Крым будет иметь независимый статус, при этом тесно связан экономически и конъюнктурно с Украиной. И это далеко не полный перечень того, что хроно-турист разузнал в 2025-ом году.

Нет, там ничего не упоминалось о Майдане, войне и РФ. Однако, по контексту революционных изменений, в корне противоречивших развивающимся в 2013-ом политическим и экономическим (да и геополитическим) тенденциям, подразумевалось наличие некого эпического события, вследствие которого изменится статус Крыма, произойдут кардинальные изменения в политической системе (при том, что такие изменения выходят за рамки суконных “стандартов” демократии) и вопрос обороноспособности, очевидно, обретёт инфернально-драматическую актуальность (очевидно сопоставимую с аналогией Израиля, над которым постоянно нависает военная угроза). Именно эта недосказанность с нарочитым отказом что либо рассказывать о судьбе “действующего политического режима” в корне отличала текст от тьмы мутноватых и идейно-прямолинейных “предсказаний” от всяческих глоб, ванг, мольфаров и прочих инфо-гранат в мозги украинцев от штатных гэбэшных писак. И она же (недосказанность) заставила вспомнить об этом тексте через год, весной 2014-го. (Где-то в 2015-ом в Фейсбуке ещё раз “пробегала” ссылка и обсуждение этого текста. Очевидно, в 2015-ом он воспринимался уже не настолько впечатляюще, как после 2013-го.)

И даже некоторое время, примерно до осени 2014-го года (особенно весной, на фоне общенационального патриотического подъёма), казалось что события развиваются в полном соответсвии с указанным в тексте направлением.

Но, как мы знаем, реальность оказалась сложнее. Возможно, хроно-турист оказался не в нашей хронологии и описал не нашу “историю”. А возможно что-то кардинально напутал со временем. Однако, проведенное несколько позже в рамках проекта Cybhelion исследование представило довольно интересные выводы, которые можно свести к нескольким пунктам:

1. Описанный в тексте сценарий “2025” действительно возможен (с оговорками следующих пунктов), но исключительно как следствие событий начала 2014 г. в Киеве (т.е. исключительно как результат событий, запущенных Революцией Достоинства). И он же абсолютно нереализуем в рамках традиционных политических процессов, имевших место до 2014-го года.
2. Оргпроектное системное моделирование перехода государства с состояния “2013” в состояние “2025” однозначно показывает, что скорость соответствующего преобразования за 10–11 лет является идеалистическим вариантом. (Достигнуть к 2025-ому году описанного сценария было возможно только в том случае, если бы к 2014-ому уже была проведена определённая подготовительная работа, в частности, была создана соответствующая группа реформаторов, был разработан проект и доведен до уровня организационного и ресурсного планирования, был достигнут требуемый уровень контроля над проектным пространством в, т.ч. над политическими процессами. И, соответсвенно, после бегства Януковича, проект вышел бы на стадию имплементации. Однако, как мы точно знаем, в реальности, увы, всё было совершенно по другому.)
3. Определяющим параметром для проекта реформации является не столько показатель времени, как такового, сколько проектно-имплементационные ритмы и электоральные циклы. Достигнуть необходимой степени подготовки для столь качественного и эффективного реформирования с “нуля” (на самом деле с глубокого “минуса”), невозможно менее чем за два электоральных президентских цикла (10 лет). Реальная же ситуация такова, что реформационная пред-подготовка в текущий момент даже не начиналась (достигнуть успеха реформ без подготовки невозможно в принципе по объективным технологическим причинам, даже если “реформаторы” будут сильно и искренне этого желать — они не в состоянии достичь требуемой степени контроля за процессом имплементации).

Соответсвенно, совершенно очевидно, дата 2025 является нерелевантной для описанного сценария. Тем не менее, даже если автор текста нафантазировал этот сюжет, то необходимо признать, что данная фантазия (опять же, если абстрагироваться от даты) является невероятно контекстно-релевантным и удачным прогнозом. Хотел этого автор или нет, но он “попал” даже не столько в контуры сценарной картины, сколько в логику динамики процессов, которые включились только весной 2014-го года. И эта логика даже в текущий момент не достигла своей окончательной кульминации. А значит прогноз сохраняет актуальность.

И да, описанное хроно-туристом государство называлось Киевская Русь, или сокращённо — Русь.

Кроме упомянутых “записок туриста” любопытно ещё одно явление. В конце 90-ых и начале нулевых в среде киевских кружков “духовно-ищущих” (рериховцы, теософы, анастасийцы, ньюэйджисты, пр.) было распространено мнение о том, что в ближайшем будущем Киев станет “новым Иерусалимом”, а Украина — центром некой новой архитектуры мира. Увы, мне так и не удалось выяснить источник и основания появления этой легенды.

Ещё одна интересная, но известная лишь в очень узком кругу тема — это легенда о Палладиуме, священном талисмане “государственного значения”, “центре силы” который служит стране защитой и приносит ей удачу. Одни представляют это (Палладиум) в виде статуэтки, другие говорят, что это лишь легенда для отвода глаз профанов. Более-менее релевантные упоминания (именно упоминания) о Палладиуме встречаются у Р.Штайнера и у Рерихов (всё что написано об этом за прошедшие сто лет после них — суть, фантазии и спекуляции). Хотя последние называли это “магнитом”.

У московитов бытует представление, что данный артефакт был привезен в Москву в XVI-ом веке Софьей Палеолог (вторая жена Ивана III). “И с тех пор дела у Московии наладились”, “она стала империей”, т.д. и т.п. Но учитывая количество трагедий, которые устроило себе и миру то государство за последующие четыре века (включая события прошлого века) и тем более число загубленных ним жизней собственных подданных и граждан, от талисманов-артефактов работающих подобным образом следовало бы незамедлительно избавиться. Тем более, владея Палладиумом, не было бы повода бояться шамана Габышева, резать чёрных петухов и строить “капище победы”. Сакральные талисманы работают не так. Они заставляет более сильного, уверенного и свирепого врага уйти посрамлённым и далее принуждают его волей обстоятельств, при всей имеющейся у него мощи, исходиться в бессильной злобе… Кроме того, Палладиум — это артефакт мистической традиции, конкурентной (скажем так) той, от которой проистекают авраамические религии. Палладиум не помог тысячелетнему Риму выстоять перед очередными испытаниями после официального провозглашения в нём христианства…

Рудольф Штайнер среди нескольких десятков томов оставленных после себя трудов посвятил Палладиуму лишь несколько в сумме предложений, и то в разных местах. Среди них была фраза о том, что “сейчас Палладиум тайно хранится в одном из восточно-европейских городов” (“сейчас” — это начало прошлого века). “Городов”, но не столиц. Когда Штайнер писал эту фразу, Киев ещё не был столицей.

____

Всё идёт своим путём. Поживём — увидим.

24 августа 2021 г., 30-ая годовщина провозглашения независимости Украины. Руси-Украины.